lunes, 14 de diciembre de 2009

Antecedentes de la Prensa en México

La prensa es uno de los medios de comunicación más polemicos. pues la prensa escrita es practicamentE una manera más de dar los hechos.
Este medio nos abre nuevas puertas ya que al leer la noticia imaginamos los hechos, deja volar la imaginacion y nos lleva hasta al punto mas alto de la informacion


la historia de la prensa en nuestro país se remonta a la época prehispánica, pues considera que los códices son testimonios documentales elaborados por los Tlacuilos (dibujantes-pintores), quienes los siguieran elaborando aun después de la Conquista .


En 1445 se inventó la imprenta y en 1539 se introdujo esta nueva tecnología en la Nueva España, iniciándose los primeros intentos de hojas noticiosas más parecidas a los periódicos que hoy conocemos. Los primeros esbozos de la prensa, y que tuvieron varios títulos como Relaciones, Nuevas, Noticias, Sucesos o Traslados, son los balbuceos del periodismo mexicano

La primera imprenta en IberoAmérica se dio en México en 1536, siendo también el precursor de las gacetas que manifestaron el quehacer periodístico y tuvieron una periodicidad hasta que en 1722 surge la Gaceta de México y Noticias de Nueva España. En Guatemala apareció la segunda en 1729, luego en Perú en 1743, la Gaceta de la Habana en 1764. Estas gacetas fueron el vehículo del pensamiento ilustrado de la nueva sociedad americana.

En nuestro país La Gaceta de México, cuyo primer número salió a la luz en 1722, constituye el antecedente más antiguo del ejercicio periodístico y de la prensa escrita; sin embargo, se considera al Diario de México, publicado en 1805 en la ciudad de México, la primera publicación cotidiana de la nación. Este periódico se publicó durante casi doce años, con breves interrupciones.

lunes, 7 de diciembre de 2009

HISTORIAS DE CENSURA Y AUTOCENSURA

UNA NOTA DE AUTOCENSURA DEL AFAMADO DIRECTOR


Tarantino se autocensura

El afamado director se hehca pa´tras XD

Quentin Tarantino, o alguien a nombre suyo, prohibió que se proyectara en el 5 Festival Internacional de Morelia cualquier película del afamado director que no fuera "Bastardos sin gloria".

Días antes de la primera visita de Tarantino a México, que duró menos de 24 horas, los organizadores del festival recibieron la orden, desde Los Ángeles, de cancelar una retrospectiva sobre el cineasta que tanto trabajo le había costado organizar.

“Nos pidieron que consiguiéramos copias de todas las películas en 35 milímetros, teníamos algunas en High Definition, pero no las aceptaron, nos costó dinero y tiempo conseguir las copias, para que las cancelaran de la noche a la mañana”, dijo a este reportero un integrante de la organización que pidió el anonimato.

Estaban programadas en Morelia Perros de reserva, "Tiempos violentos", "Jacky Brown", "Kil Bill Vol. 1" y "Kil Bill Vol. 2" y "A prueba de muerte", lo peorcito del cineasta.

El argumento de Tarantino o de su gente fue que querían toda la atención del festival sobre “Bastardos sin gloria”.

La verdad de los hechos es que la nueva película de Tarantino no está caminando como él imaginó. Y también es cierto que "Bastardos sin gloria" está lejos de ser su mejor película.


CENSURA

CENSURA DEL ANIME EN SOCIEDAD



La ventaja de que EEUU traiga series es que para las distribuidoras de Europa les saldra mas barato que traerlas directamente de Japon.El incoveniente viene a que nos llega al gusto Yankie: Censurado al milimetro.
Primero fue Pokemon, que logicamente tenia poca cosa que censurar (Solo suprimieron dos capitulos, uno fue el del ataque de epilepsia en Japon y otro dond aparece James/Mushashi con 7kg de silicona ^^U), que se le puede hacer la vista larga respecto a la censura.Pero los que le siguieron no se le puede ignorar: Medabots, Sonic X, Caballeros del mundo Mon, Beyblade...y al que destacare en este articulo y quiza, junto a Sonic X, la serie mas destacable y ahora de las mas populares: Yu-gi-oh.
Aunque me guste la serie (En V.O. por supuesto) no la he escogido por ser un fan, sino por ser la unica serie a la que he podido obtener informacion sobre las escenas censuradas y las que han sido eliminadas.En la version que tenemos aqui, parece una serie simple y que los personajes solo se centran en los combates con las cartas, pero en la realidad, los personajes tienen un gran transfondo que la version USA le ha drenado de mala manera.Por ejemplo, Marik, en la version original cuenta que mato a su padre por haberle forzado a llevar las memorias del faraon (Un enorme tatuaje en la espalda que lleva escrito la historia del faraon) y haber torturado a su hermanastro, Odion/Rishid por haberle dejado salir al exterior (Porque su clan viven en una especie de valle subterraneo y no deben salir por lo que sea).
Pues bien, en la version que nos llego aqui, tan solo se hace referencia a la escapada que se dio Marik, y la escena de Odion/Rishid donde aparece con las marcas de los latigazos han sido suprimidas.Total, que hace a Marik un personaje plano, al igual que muchos otros donde momentos importantes o que hablan del pasado del personaje han sido suprimidos y/o modificados, haciendo que la serie pierda puntos.




CENSURA Y AUTOCENSURA

  • Nos encontramos frente a otra polemica, la censura y la autocensura, estos 2 conceptos son una grave falta a la libertad de expresion, pero pues tal vez muchos se preguntaran ,¿Que demmonios es eso?, pues gracias a este blog de habilidades periodisticas podran saber que es eso y hacer una critica de este tema de gran polemica.

    Empezemos con Censura...

    Según Wikipedia:
    La censura es el uso del poder, por parte del Estado o de algún grupo influyente, para controlar la libertad de expresión.

    Según la Real Academia:
    Dictamen y juicio que se hace o da acerca de una obra o escrito.

    Según los gorilas de siempre:
    No mostrar a un político haciendo proselitismo.

    Según Catanpeist:
    Censura es no dar lugar a opiniones contrarias al interés del Grupo Económico que maneja el medio.


    La censura criminaliza la comunicación de ciertas acciones, ya que supone la prohibición de producir, imprimir y difundir cierta información, cierto arte o incluso la mera expresión coloquial de ciertos temas.

    La censura se lleva a cabo con el fin de mantener un status quo ideológico y político, controlar el desarrollo de una sociedad, o suprimir la disconformidad de un pueblo sometido. Por eso, es muy común la censura en la religión, los clubes y grupos sociales, y los gobiernos. En otras ocasiones se adoptan medidas de censura para proteger a diversos colectivos, en especial la infancia. Así, durante el franquismo.

    Según el DRAE es, entre otras acepciones, el examen y aprobación que anticipadamente hace el censor gubernativo de ciertos escritos antes de darse a la imprenta.[1] En un sentido amplio se considera como el ejercicio, por parte directa del Estado o por delegación en alguna organización o grupo ya sea de tipo religioso, politico o militar, para controlar la libertad de expresión así como la libertad de opinión y pensamientos. Algunas fuentes consideran también que los monopolios mediáticos constituyen una forma de censura.[2] Finalmente, hay quienes consideran censura o censura previa a cualquier tipo de prohibición o clasificación de material escrito, cinematográfico o de otro tipo y que impide o dificulta el acceso a la información.


    AUTOCENSURA



    La autocensura ocurre cuando quienes trabajan en los medios de comunicación condicionan su labor cualificada como informadores o comunicadores por miedo a las repercusiones negativas que sobre ellos pueda tener su trabajo: temor a perder fuentes informativas, amistades o privilegios, a perder posibilidades de ascenso o incluso el propio puesto de trabajo.

    La autocensura es la limitación que los propios medios establecen. En gobiernos anteriores, era frecuente que por llamadas telefónicas, o mediante perversos mecanismoscomoel de Recadi, se les presionara para que dejaran de difundir informaciones y opiniones. La historia periodística de esos años está cargada de ejemplos. (Ver “Censura y autocensura. De Pérez Jiménez a Chávez”, ediciones Centauro, 2003). Existen otros factores que generan autocensura:
    los grupos de presión económicos, empresariales, políticos, etc, e intereses políticos, como ahora es frecuente, de los dueños de los medios. Existe legislación, como la que prohibe la mención de menores involucrados en delitos, y ahora la llamada ley Resorte, que obligará a cambios de horarios de cierta programación no periodística, y a sermáscomedidos en la transmisión de noticias en horario accesible a niños y adolescentes.

    Los verdaderos alcances de estas limitaciones habrá que verlos con el tiempo, según los criterios de quienes, discrecionalmente o no, aplicarán la ley



VIDA PUBLICA Y VIDA PRIVADA

VIDA PUBLICA:
esta la comparten aquellas personas que son importantes para la sociedad o tienen cieta relevancia , son figuras que le aportan algo a la sociedad.
su vida esta expuesta y la mayoria de sus actividades se pueden conocer, tambien esta se puede enfocar mas al amarillismo

por ejemplo: Politicos,Artistas,Funcionarios, etc , etc


VIDA PRIVADA

Es aquella que se guarda con mas discrecion, pues todos los asuntos personales solo los guardan para ellos , se pretende tener cierta privacidad y se maneja de manera discreta, muchas figuras publicas prefieren este tipo de vida ya que les brinda mas tranquilidad


por ejemplo:gente comun, politicos , artistas , etc

USO ETICO DE LA INFORMACION

los medios siempre han tenido una mala reputacíon en la sociedad, incluso se dice que estos manipulan a las masas, lo curioso aqui es que todos piensan que los medios manipulan pero ninguna persona concidera que sea manipulada por un medio.
Lo cierto aqui es que los medios tiene un gran poder de influencia en la sociedad, para bien o para mal simpre habra una gran controvercia acerca de los medios.

El problema aqui seria ver si estos son eticos o no, si su informacion es veridica y adecuada para el momento en el que esta se difunde.

Se ha hablado mucho de la etica en la informacion, ¿Como podriamos saber si esta es etica o no?, es cierto que la etica viene de cada quien, sin embrago existe una linea muy delgada entre la etica periodistica y el amarillismo, para poder hacer un uso apropiado de nuestra informacion es necesario saber que se debe siempre informar con la verdad, nunca esperar nada a cambio , pues esta es nuestra labor como periodistas.

El uso de la verdad es muy poderoso nos abre puertas y expande nuestros horizontes , pero aveces este puede que lastime a terceros, se debe de ser cuidadoso con las palabras, y sobretodo cuidadoso de no lastimar ni difamar.

Mientras más etico sea un medio mas confiable puede ser,aunque el gusto se rompe en generos y habra un cierto publico que prefiera las notas enfocadas al amarillismo, este dilema etico es muy difil pero a la larga habra una satisfaccion , pues simpre quedara en la mente del periodista que hizo su labor de la major manera posible.

CONFIDENCIALIDAD DE LAs FUENTES

En el mundo de la información siempre debe de ver una cierta confidencialidad pare evitar herir a terceros o que su libertad de expresión no sea dañada.
La confidencialidad de la informacion es una manera de proteger a nuestra fuente de diversos daños, es importante tomarla encuenta ya que conlleva a un respeto y una alta etica profesional por lo que se hace que se pueda llevar la informacion de manera justa.

Esto es seguridad del periodista como para el que es la fuente de informacion, pues esto conlleva a la libertad de expresion.

Pienso que esto es bueno ya que se crea cierta proteccion y uno que ´puede brindar la informacion , esta seguro que no se sabra nada de uno mismo, amenos claro que seas una figura publica.

Del lado del reportero, es un control y una forzada etica profesional , ya que si este quiere hacer mal uso de la informacion la ley lo para, además tambien que es una proteccion pa el , pues en temas de controversia los reporteros muchas veces corren peligro asi que esto los ayuda a que esten protegidos.

Limites en la información

la información es relevante dnetro del periodismo pues sin esta no podriamos desarrollar noticias ni conocer eventos de suma importancia, es vital para cualquier periodista el poder juntar datos para que puedan desarrollar su trabajo, sin embargo ¿Cual es el limite de esta?.
Todos sabemos que la busqueda de información es sumamente importante, el conocimiento que nos brinda nos abre muchos horizontes y dia con día nos acerca más a la verdad, el conocer el porque de las cosas y como pasan nos dará una perspectiva más amplía para poder comprender el mundo donde vivimos.
El limite de la informacion llega en el hecho de invadir la privacidad o el dañar a terceros en la busqueda de ella, entonces, nos encontraremos en un dilema etico de saber hasta donde es bueno insistir, hasta donde es bueno buscar.

La libertad de expresión muchas veces es confundida con la agresión y con la soberbia de pensar que todos tenemos la verdad, en el periodismo el Limite dequ la información llega al momento que se dañan a terceros y la libertad de expresión.

Pienso que es importante el hecho de clasificar estos dos tipos de limite de informacion, el saber hasta donde debemos de buscar y el de la informacion limitada que rompe con la libertad de expresión.

Asi en conclusión pienso que la busqueda de informacion siempre se debe de llavar con una gran etica profesional y confidencialidad que no dañe la libertad de expresión